5.Hasta la Indivisibilidad

Demócrito sabía que si tomas una piedra y la cortas por la mitad, cada mitad tiene las mismas propiedades que la piedra original. Razonaba que si seguías cortando la piedra en trozos cada vez más pequeños, llegarías a un punto tan pequeño que ya no se podría dividir. Tan básico, pero tan difícil de llegar a esta conclusión sólo con el razonamiento.

Llamó a estos fragmentos infinitesimalmente pequeños de materia átomos, que significa “indivisible”. Sugirió que los átomos eran eternos y no podían ser destruidos.

Pero como sabemos en la actualidad, los átomos no son los elementos más pequeños, ya que están compuestos de electrones, protones y neutrones que son más pequeños, y estos a su vez de los quarks.

Se podría decir que los quarks son las cosas más pequeñas existentes con un tamaño de 10^(-15)m aproximadamente.

Una vez sabiendo esto, es fácil sacar la fórmula.

|ln [10^(-15)]/ln 2| nos daría la cantidad de veces que necesitamos dividir entre 2 a partir de 1. Y deberíamos de ponerle valor absoluto ya que sale una cantidad negativa tras hacer el logaritmo.

Después para saber la cantidad de veces que hay que dividir desde k número hasta 1 se toma: (ln k/ln 2).

La fórmula de cuántas veces (n) hay que dividir a la mitad k para llegar a la indivisibilidad es la siguiente:

n = |ln [10^(-15)]/ln 2| + (ln k/ln 2)

Donde k debe de estar expresada en m.

Si probamos la fórmula para:

k=0m // n=no existe

k=1m // n=46,50699333… divisiones

k=0,5m // n=45,50699333… divisiones (por ello está el símbolo positivo, para que si k es menor de 1, se le reste a la cantidad de divisiones de 1 hasta 10^(-15).

k=2m // n=47,50699333… divisiones

k=100m // n=53,15084952… divisiones

Así es como se llega a la INDIVISIBILIDAD.

En el caso de que el quark no fuera lo más pequeño, se debería de utilizar la siguiente fórmula donde x es lo que mide la cosa más pequeña y está en m.

n = |ln x/ln 2| + (ln k/ln 2)

EL MAESTRO DEL S.XXI

3.Hallar área de un círculo sin necesidad de π

Hablaré sobre π y los círculos. Como deberías saber, π (pi), es un número irracional, que aparece si tomamos el perímetro de un círculo y lo dividimos entre su diámetro. Tras hacer esa operación en el círculo que sea, nos dará el siguiente valor: 3.14159265358979323846… que es π

Entonces tenemos a π = P/D; donde P=Perímetro y D=Diámetro.

Desde pequeños siempre nos han enseñado que para calcular el Perímetro de un círculo se utiliza la fórmula: P= π·2r

Y para el área utilizamos esta otra: A= π ·r^2

¿Pero qué ocurre si nos dan el Perímetro, el radio y no nos acordamos de π para calcular el área de un círculo?

Utilicemos para ello algunas fórmulas mencionadas anteriormente:

π = P/D

A= π ·r^2

El π de la segunda fórmula va a ser sustituido por el valor que le damos en la primera, quedándonos la fórmula tal que así: A= (P/D)·r^2

Como D=Diámetro y el Diámetro=2 veces el radio (2r), volvemos a sustituir:

A= (P/2r)·r^2

Los que nos lleva a:

A= (P·r^2)/2r

Reducimos la fracción eliminando un «r» del denominador y otro del numerador y finalmente nos queda la siguiente fórmula:

A= (P·r)/2

Área del círculo es igual al perímetro por el radio entre dos.

Esa sería la fórmula para hallar el área de un círculo sin necesidad de π.

1. ¿Valor de infinito?

Muchas veces hemos oído y dicho la palabra «Infinito» y tal vez nos hayamos parado a pensar en aquellas cosas que pueden resultar ser «infinitas». Todo lo que conocemos tiene un inicio y un fin, y por ello nuestra mente se queda bloqueada ante el pensamiento de algo eterno.

Las personas utilizan la palabra «Infinito» para dos cosas: primero, para expresar un límite (Ejemplo: 1/0=∞); y para determinar algo interminable.

Pero se podría decir también que infinito es como la palabra y concepto «cielo», puesto que este último, en relación a dónde empieza el cielo, es muy variable. Ya que el cielo comienza justo donde ya no hay nada más arriba de lo que está más encima, me explico: el cielo en una casa empieza en el tejado, mientras que en una acera empieza desde la parte superior de ésta.

Y es que hay muchos infinitos, no sólo uno.

∞=∞

¿Pero cómo denominamos a ∞+1? Al suponerse INFINITO como algo interminable, ese +1 entra en el concepto de infinito siendo de la siguiente manera:

∞+1=∞

Claro, pero lo mismo pasa con ∞-1, ya que algo interminable +(-1) va a seguir siendo interminable. Así que podemos decir también:

∞-1=∞

En el caso de ∞=∞, si se despeja infinito de esta manera: ∞-∞=0, nos daría que infinito menos infinito es igual a cero. Pero tomando de referencia lo que dije anteriormente de que:

∞=∞

∞+1=∞

∞-1=∞

Y sabiendo que infinito no tiene un valor determinado, se llega a lo siguiente:

∞=∞

∞+k=∞

∞-k=∞

1-∞2=∞ (∞1 podría valer 2∞; e ∞2 valer ∞; pero de nuevo, no hay un valor determinado de ∞ entonces) (Entonces
∞ = al valor de cualquier número complejo que cada uno quiera)

De este modo:

∞*∞=∞

∞/∞=∞ (DE ÉSTO HABLARÉ EN LA PRÓXIMA PUBLICACIÓN)

Entonces llegamos a la conclusión de que ∞ es todo, pero a la vez nada.

El Maestro del S.XXI

Presentación del Blog

Buenas tardes, soy el Maestro del S.XXI.

A lo largo de la aventura con este Blog, iré publicando diferentes estudios de gran interés desde demostraciones, hipótesis y teorías hasta resoluciones de algunos problemas actuales. Englobaré el conjunto entero de las ciencias, desde las Matemáticas y la Física como algunos artículos que publicaré de Biología y Química e incluso de Filosofía.

He decidido plasmar ideas científicas en artículos por el mero hecho de que ellas rondan por mi cabeza desde hace tiempo e incluso he plasmado varias de ellas en papel, pero me gustaría compartir mi conocimiento con vosotros. Aunque es verdad que todo lo que publique no van a ser hipótesis mías.

Sobre aquellas hipótesis, teorías y demás trabajos míos, tendré TODOS los DERECHOS DE AUTOR. Por ello, queda totalmente PROHIBIDO divulgar la información que se publique aquí bajo el nombre de otra persona.

Muchas gracias por haberte molestado en pararte y leer todo ésto. Espero que me acompañes en mi gran, o mejor dicho, nuestra gran aventura en el mundo de las ciencias.

El Maestro del S.XXI